JurídicoESEN
Order (Auto)August 20, 1996

A- de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Guerrero Rodelo Jaqueline Marina·Respondent Juzgado Promiscuo De Familia De Quibdo

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Falta De Competencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se confirmó la providencia proferida por el Tribunal de la referencia únicamente en lo relativo a dejar a la actora en libertad de presentar una nueva acción de tutela, lo anterior, debido a que al revisar el proceso instaurado encontró que uno de los motivos de impugnación fue la incompetencia del juez de primera instancia y que al momento de proferir esta providencia la Corte desconoce si la actora presentó una nueva acción, en consecuencia el procedimiento a seguir es poner en conocimiento de la parte afectada la falta de competencia y procurar el saneamiento.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. administrando justicia en nombre del pueblo y por autoridad de la Constitución, RESUELVE:
  2. PRIMERO. Por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMASE la providencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, Sala de Familia, el 21 de junio de 1996, dentro del proceso No. T-102.357, únicamente en lo relativo a dejar a la actora en libertad de presentar una nueva acción de tutela.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.